Ovo je zaleđe koje je prelomilo utakmicu. Danci bijesni: 'VAR se ne bi trebao koristiti tako'

Rasprave o odlukama i tehnologiji

FOTO: Screenshot/HRT

Njemačka je u četvrtfinalu Eura, ali nakon susreta osmine finala protiv Danske mnogo je govora i rasprave o VAR-u. Sudačke odluke usmjerile su utakmicu, smatraju mnogi, jer Danskoj je prvo poništen gol zbog minimalnog zaleđa, a onda i dosuđen penal.

Danska javnost bjesni na te odluke, a sa situacijom se ne miri ni tamošnji izbornik Kasper Hjulmand koji je dobar dio izlaganja posvetio sucima i tehnologiji:

“Rezultat su odlučile dvije VAR odluke”, rekao je izbornik držeći svoj mobitel u ruci s fotografijom zaleđa. “Imam fotku, bio je to jedan centimetar. To nema smisla, ovo nije ono kako bismo trebali koristiti VAR. Bio je to tek jedan centimetar, a nakon toga sudili su i penal.”

Imao je izbornik što reći i o tome jer smatra da Joachim Andersen nije imao gdje s rukama.

“Umoran sam od tih suludih pravila ruke. Ne možemo očekivati od braniča da trče s rukama uz tijelo. Joachim je trčao normalno, skočio i napucan je s jednog metra. Rijetko pričam o tim odlukama, ali to je prelomilo utakmicu i frustrirajuće je. Da smo vodili 1-0, to bi promijenilo sve.”

Rasprava i u HRT-ovu studiju

I na društvenim mrežama vlada bijes, pogotovo oko Andersenova pogotka jer smatraju mnogi kako Thomas Delaney nije imao nedopuštenu prednost u toj akciji za gol, što bi trebao biti smisao zaleđa. Jako lijepo se i u TV prijenosu vidjelo koliko je to bilo zaleđe.

Čak i HRT-ov analitičar Vedran Ješe ima što za reći o drugoj situaciji, o penalu, a smatra i da je poništeni gol usmjerio utakmicu:

“Mislim da Andersenu nije poništen gol, da bi to usmjerilo utakmicu u drugom smjeru. U sljedećem su napadu primili gol”, rekao je, pa dodao: “Ovo ne mogu i dalje prihvatiti, ti kad trčiš, moraš koristiti ruke. Ja bih to pravilo dosuđivanja ruke kod centriranja u šesnaesterac, ja bih to pravilo ukinuo.”

Obje situacije, kao i raspravu o odlukama u HRT-ovom studiju možete pogledati OVDJE.