Uskok objavio detalje muljaže i izvlačenja novca za projekt muzeja u Općini Smokvica
Ugovorom su cijene radova, materijala i strojeva određene kao fiksne i nepromjenjive. Onda su počeli s aneksima
Uskok je nakon provedenih izvida, na temelju Pnuskokove kaznene prijave, pokrenuo istragu protiv načelnika korčulanske Općine Smokvica Kuzme Tomašića i splitskog poduzetnika Ivice Kriletića, osumnjičenih za izvlačenje EU sredstava za projekt Muzeja zlata i srebra.
Tužiteljstvo i policija su, ne navodeći identitete osumnjičenika, izvijestili da se Tomašić i Kriletić sumnjiče za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.
Kako se izvlačio novac
Policija danas navodi da se u ovom slučaju nisu poštovali rokovi za izvođenje radova i fiksna cijena koja je ugovorena za izvođenja radova. Osim toga, nisu bile ni ispunjene pretpostavke za otvaranje muzeja. Istraživanjem je utvrđeno da je na javnom natječaju za građevinske i obrtničke radove na muzeju izabrano trgovačko društvo u vlasništvu 67-godišnjaka.
To društvo bilo je najpovoljniji ponuđač s najnižom cijenom materijala, strojeva i rada i s njim je sklopljen ugovor o izvođenju u kojemu je cijena radova, materijala i strojeva određena kao fiksna i nepromjenjiva. Načelnik Općine (35) pod čiju nadležnost spada muzej znao je za to ali je svejedno u ime Općine sa 67-godišnjakom zaključio više aneksa ugovora o izvođenju dodatnih radova uz produljenje roka za njihovo izvođenje.
Sumnja se da je zaključivanje dodatnih ugovora učinjeno protivno odredbama ranije zaključenog ugovora i u nakani da se Kriletićevoj tvrtki pribavi znatna imovinska korist odobravanjem već ugovorenih radova kao naknadnih i nepredviđenih te dodatnih radova po znatno višoj cijeni od ugovorenih.
Dobili EU sredstva za muzej i trg
Kada su radovi izvedeni, načelnik Tomašić je bez kontrole projektantskog, stručnog i tehničkog nadzora potpisao zapisnik o primopredaji svih ugovorenih radova, kao da ih je Kriletićeva tvrtka i izvršila, a potom je potpisan je i zapisnik o okončanom obračunu na temelju kojeg je općina uplatila Kriletićevoj tvrtki sveukupni iznos.
Kriminalističkim istraživanjem je utvrđeno i kako je općina u postupku financiranja projekta sklopila ugovor o partnerstvu s Dubrovačko – neretvanskom županijom. Ta županija je na temelju Ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za financiranje i ugovaranje programa i projekata Europske unije, općini dodijelila iznos od 837.085,42 kune, odnosno 111.100,33 eura, sve za gradnju i opremanje muzeja. Unutar tog iznosa su bila predviđena i sredstva i za uređenje glavnog mjesnog trga.
SAFU otkrio nepravilnosti
Kada je pak Središnja agencija za financiranje i ugovaranje programa i projekata Europske unije (SAFU) krenula u provjeru prihvatljivosti troškova i utvrđivanje eventualnih nepravilnosti – utvrdila je nepravilnosti. Nije odobrila bespovratna sredstva u iznosu od 111.100,33 eura. Zbog toga je općina bila dužna vratiti najmanje 25 posto dodijeljenih sredstava.
No, općina to nije mogla, pa je iznos umjesto nje vratila Dubrovačko-neretvanska županija. Policija zaključuje kako je ovakvim postupanjem trgovačkom društvu pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu preplaćenih radova od najmanje 2.287.922,76 kuna. Toliki je naime iznos razlike ugovorenog i preplaćenog.
Usto je Dubrovačko-neretvanska županija oštećena za najmanje 837.085,42 kune, a općina za najmanje 2.274.991,82 kune, od preuzetog kredita za plaćanje ugovorenih radova. Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja, osumnjičenici su predani pritvorskom nadzorniku, dok je kaznena prijava podnesena Uskoku koji je sucu istrage Županijskog suda u Splitu predložio određivanje istražnog zatvora protiv obojice okrivljenika.