“Sve je rađeno sukladno Zakonu, sukladno pravilima, za sve postoji dokumentacija i sve je dostupno na serverima Ministarstva i u pisanim izvještajima”, objašnjavala je ministrica potištenog izraza lica, kao netko kome doista nije jasno kako ga se može napadati kad je, u tako teškoj situaciji, odrađen tako dobar posao.
Lažne vijesti i neistinite teze
Kasnije su naši napisi rutinski odbacivani kao “lažne vijesti” i “niz neistinitih teza”, a odgovori i kompletna dokumentacija – ako već nisu stigli na vrijeme, bit će, eto, objavljeni još isto poslijepodne. Ništa od toga se nije nikad dogodilo. Ministarstvo je od ožujka prošle godine detalje posla uporno pokušalo sakriti od javnosti te izbjegavalo odgovoriti na konkretna pitanja koja im je Dora Kršul uporno slala.
Službena verzija je cijelo vrijeme bila kako je posao 3D skeniranja odrađen kvalitetno i kako ništa nije preplaćeno, štoviše, država je još dobro prošla. Tu tezu su u Saboru početkom godine zajedno branili Obuljen Koržinek i glavni državni konzervator Davor Trupković.
“Kakvi ste vi to novinari?!”
U veljači je, pak u programu N1 televizije, ministrica skočila kao oparena kad su novinari Ilija Radić i Ivanka Toma konstatirali da je u poslu Ministarstva i Geodezije pokraden novac. “Kakvi ste vi to novinari? Kakvi su to termini? Nije ništa ukradeno. Nije ništa preplaćeno”, govorila je Obuljen Koržinek.
Niti tri mjeseca kasnije, Trupković je u istražnom zatvoru. Ministrica Obuljen Koržinek tvrdi da su u ministarstvu “uočili pokušaj prijevare i spriječili ga” i da se pokazalo kako su “svi mehanizmi kontrole u Ministarstvu funkcionirali”. Ukratko, fantastičan primjer sipanja neistina, preglumljivanja i mijenjanja priče sa svakim novim napredovanjem istrage.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Gdje su nestale “progresivne štete”?
Samo, ni priča, ni istraga nisu još gotove. Nije, dakako, ni Telegram. U najnovijoj ministričinoj verziji stvarnost, naime, izgleda tako da je ministarstvo Geodeziji – ništa ne sluteći – platilo obavljen posao u iznosu od 19,1 milijun kuna na osnovu tri dostavljena izvještaja.
Na četvrtom koji im je poslao Geodetski fakultet (3,2 milijuna eura), međutim, pojavile su se i neke zgrade koje su već bile ranije snimljene, pa je isplata tog računa obustavljena. Istina, dosad je ministrica sve tekstove Telegrama o dvostrukim snimanjima demantirala pozivajući se na progresivne štete, na drugi potres, na potrebu da se snime i neke druge stvari u odnosu na prvo snimanje, ali stavimo to trenutno po strani.
Sad je inkriminirala samu sebe
Iz ministričinog posljednjeg javnog istupa na ovu temu nije bilo jasno kad se točno dogodio obrat da je sjajan i povoljan posao s Geodezijom odjednom postao sumnjiv, kao ni zbog čega Obuljen Koržinek nije odmah sve prijavila istražnim tijelima. Jer, po ovoj verziji koju je iznijela, ministrica je zapravo inkriminirala samu sebe – ako je obustavila sumnjivo plaćanje, a nije nikog od nadležnih tijela obavijestila o svojim sumnjama.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Kako ne bi bilo nejasnoća i kako netko krajnje, kako je ono bilo… “tendenciozan i zlonamjeran” ne bi pomislio da su isplate obustavljene tek nakon prvih upita Telegrama u ožujku prošle godine, ministarstvu smo još u četvrtak, nakon tiskovne konferencije Obuljen Koržinek uputili nekoliko pitanja – kad im je stigao taj četvrti izvještaj, kad je donesena odluka da se on ne plati, samu odluku o tome, zatim što je sve poduzeto nakon što je utvrđeno da s četvrtim izvještajem nešto nije u redu i jesu li o tome i kad točno informirana istražna tijela.
Na niti jedno pitanje
Iz ministarstva su nam, međutim, samo odgovorili kako je četvrti izvještaj zaprimljen u listopadu 2022. godine, te nas uputili na tiskovnu konferenciju ministrice “na kojoj je odgovoreno na sva ostala pitanja”. Nije. Niti na jedno.
Kako ne bi opet bilo da je “ministarstvo Telegramu odgovorilo na sva pitanja”, u petak smo ponovili upit naglašavajući da i dalje nema odgovora na ključna pitanja – kad je donesena odluka o neisplati po posljednjem izvještaju i jesu li (i kad) sumnje u nepravilnosti prijavljene nadležnim istražnim tijelima.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Svjedokinja, zasad
Odgovor, međutim, ni do danas nismo dobili. Neobično. Jer, točni i dokazima potkrijepljeni odgovori na sva ova pitanja bi nesumnjivo olakšali poziciju ministrice kulture i mediju koja je, u međuvremenu, i saslušana kao, zasad, svjedokinja u ovom slučaju.
Još je neobičniji manjak učenja iz vlastita iskustva. U ožujku 2023. prvi Telegramov upit ministarstvu u vezi ovog slučaja odnosio se na to koliko je isplaćeno novca Geodetskom fakultetu za 3D snimanje šteta od potresa. Mislili su valjda da će priča sama od sebe zamrijeti, ako na to pitanje, jednostavno, nikad ne odgovore.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Nina Obuljen Koržinek nadrealnom je izjavom o krađi u ministarstvu sama sebe inkriminirala. I sad još bježi od pitanja
Nakon serije laži i preglumljivanja, nova verzija kaže da je ministrica spriječila pljačku. Ali...
Ako govori istinu, nikome kao Obuljen Koržinek ne bi odgovaralo da precizno odgovori na pitanja o tome kad je uočila sumnje u poslu s Geodezijom. No, ministarstvo šuti
Počelo je sa zgražanjem. Nakon prvih Telegramovih napisa o kriminalu u poslu 3D snimanja šteta od potresa, koji je za Ministarstvo kulture i medija odradio Geodetski fakultet, ministrica Nina Obuljen Koržinek se snebivala. Tvrdila je, slomljenog glasa, kako “ne razumije zašto se ovo radi”, “kako se radi o tendencioznim i zlonamjernim tezama” i kako je, uostalom, Ministarstvo odgovorilo Telegramu na sva pitanja.
“Sve je rađeno sukladno Zakonu, sukladno pravilima, za sve postoji dokumentacija i sve je dostupno na serverima Ministarstva i u pisanim izvještajima”, objašnjavala je ministrica potištenog izraza lica, kao netko kome doista nije jasno kako ga se može napadati kad je, u tako teškoj situaciji, odrađen tako dobar posao.
Lažne vijesti i neistinite teze
Kasnije su naši napisi rutinski odbacivani kao “lažne vijesti” i “niz neistinitih teza”, a odgovori i kompletna dokumentacija – ako već nisu stigli na vrijeme, bit će, eto, objavljeni još isto poslijepodne. Ništa od toga se nije nikad dogodilo. Ministarstvo je od ožujka prošle godine detalje posla uporno pokušalo sakriti od javnosti te izbjegavalo odgovoriti na konkretna pitanja koja im je Dora Kršul uporno slala.
Službena verzija je cijelo vrijeme bila kako je posao 3D skeniranja odrađen kvalitetno i kako ništa nije preplaćeno, štoviše, država je još dobro prošla. Tu tezu su u Saboru početkom godine zajedno branili Obuljen Koržinek i glavni državni konzervator Davor Trupković.
“Kakvi ste vi to novinari?!”
U veljači je, pak u programu N1 televizije, ministrica skočila kao oparena kad su novinari Ilija Radić i Ivanka Toma konstatirali da je u poslu Ministarstva i Geodezije pokraden novac. “Kakvi ste vi to novinari? Kakvi su to termini? Nije ništa ukradeno. Nije ništa preplaćeno”, govorila je Obuljen Koržinek.
Niti tri mjeseca kasnije, Trupković je u istražnom zatvoru. Ministrica Obuljen Koržinek tvrdi da su u ministarstvu “uočili pokušaj prijevare i spriječili ga” i da se pokazalo kako su “svi mehanizmi kontrole u Ministarstvu funkcionirali”. Ukratko, fantastičan primjer sipanja neistina, preglumljivanja i mijenjanja priče sa svakim novim napredovanjem istrage.
Gdje su nestale “progresivne štete”?
Samo, ni priča, ni istraga nisu još gotove. Nije, dakako, ni Telegram. U najnovijoj ministričinoj verziji stvarnost, naime, izgleda tako da je ministarstvo Geodeziji – ništa ne sluteći – platilo obavljen posao u iznosu od 19,1 milijun kuna na osnovu tri dostavljena izvještaja.
Na četvrtom koji im je poslao Geodetski fakultet (3,2 milijuna eura), međutim, pojavile su se i neke zgrade koje su već bile ranije snimljene, pa je isplata tog računa obustavljena. Istina, dosad je ministrica sve tekstove Telegrama o dvostrukim snimanjima demantirala pozivajući se na progresivne štete, na drugi potres, na potrebu da se snime i neke druge stvari u odnosu na prvo snimanje, ali stavimo to trenutno po strani.
Sad je inkriminirala samu sebe
Iz ministričinog posljednjeg javnog istupa na ovu temu nije bilo jasno kad se točno dogodio obrat da je sjajan i povoljan posao s Geodezijom odjednom postao sumnjiv, kao ni zbog čega Obuljen Koržinek nije odmah sve prijavila istražnim tijelima. Jer, po ovoj verziji koju je iznijela, ministrica je zapravo inkriminirala samu sebe – ako je obustavila sumnjivo plaćanje, a nije nikog od nadležnih tijela obavijestila o svojim sumnjama.
Kako ne bi bilo nejasnoća i kako netko krajnje, kako je ono bilo… “tendenciozan i zlonamjeran” ne bi pomislio da su isplate obustavljene tek nakon prvih upita Telegrama u ožujku prošle godine, ministarstvu smo još u četvrtak, nakon tiskovne konferencije Obuljen Koržinek uputili nekoliko pitanja – kad im je stigao taj četvrti izvještaj, kad je donesena odluka da se on ne plati, samu odluku o tome, zatim što je sve poduzeto nakon što je utvrđeno da s četvrtim izvještajem nešto nije u redu i jesu li o tome i kad točno informirana istražna tijela.
Na niti jedno pitanje
Iz ministarstva su nam, međutim, samo odgovorili kako je četvrti izvještaj zaprimljen u listopadu 2022. godine, te nas uputili na tiskovnu konferenciju ministrice “na kojoj je odgovoreno na sva ostala pitanja”. Nije. Niti na jedno.
Kako ne bi opet bilo da je “ministarstvo Telegramu odgovorilo na sva pitanja”, u petak smo ponovili upit naglašavajući da i dalje nema odgovora na ključna pitanja – kad je donesena odluka o neisplati po posljednjem izvještaju i jesu li (i kad) sumnje u nepravilnosti prijavljene nadležnim istražnim tijelima.
Svjedokinja, zasad
Odgovor, međutim, ni do danas nismo dobili. Neobično. Jer, točni i dokazima potkrijepljeni odgovori na sva ova pitanja bi nesumnjivo olakšali poziciju ministrice kulture i mediju koja je, u međuvremenu, i saslušana kao, zasad, svjedokinja u ovom slučaju.
Još je neobičniji manjak učenja iz vlastita iskustva. U ožujku 2023. prvi Telegramov upit ministarstvu u vezi ovog slučaja odnosio se na to koliko je isplaćeno novca Geodetskom fakultetu za 3D snimanje šteta od potresa. Mislili su valjda da će priča sama od sebe zamrijeti, ako na to pitanje, jednostavno, nikad ne odgovore.